需要审计员、认证员和顾问保持道德并管理利益冲突
审计员、认证员和顾问与企业之间的合作
在商业世界中，公司与许多外部和第三方实体（如供应商、审计员、认证员和顾问）有合作关系。这些实体可能为企业提供战略指导，参与供应链合作，审计财务报表，并在许多领域建立广泛的关系网络。
如果以审计员、认证员和顾问与企业的关系为例，我们发现企业在很多情况下会与这些实体进行交易，以维持日常运营。
例如，公司法规定年度和季度财务报表必须经过审计，而公司运营过程中遵循的质量流程和标准也必须由独立机构进行认证。
此外，公司通常还会聘请顾问来发布指导意见，并向金融界说明公司的表现如何。
换句话说，企业与这些实体有着工作关系，这些实体是负责监督公司事务的独立机构，作为公司与利益相关者及投资者社区之间的接口。
实际案例中的勾结
在这方面，审计员、认证员和顾问在与企业打交道时需要保持道德。正如美国能源巨头安然公司倒闭的情况所显示的那样，其主要原因是该公司捏造账目并从事腐败行为，而主要原因是安达信会计师事务所（Arthur Andersen）与安然高层管理人员串通一气，欺骗监管机构和投资者。
此外，世通（WorldCom）、雷曼兄弟（Lehmann Brothers）和印度的萨蒂扬计算机公司（Satyam Computers）等案件都是企业与审计员、认证员和顾问勾结起来试图欺诈并逃避惩罚的例子。这些例子表明，在与企业打交道时必须极其谨慎和小心，他们必须不惜一切代价保持自己的正直和独立性。
这里的关键在于这些实体在专业和法律上有责任保护利益相关者的利益，因此，他们不能妥协或背叛对他们的信任。这一类别中还有其他一些例子，由于大多数案件仍在调查中，因此不便于一一列举。
只需说明的是，在提供专业建议和公平公正地审计报表之间存在着微妙的平衡，而跨越界限与企业界的腐败分子同流合污则是不可取的。
公司法的变化和自我监管的需求
这并不是说利益相关者和投资者不了解这些复杂的关系，其中企业和独立实体往往是犯罪的合作伙伴。这就是为什么最近对公司法的修改要求企业每隔几年更换一次审计员，具体取决于实际情况。
此外，公司法已进行了修订，以确保顾问和审计员不是来自同一公司，就像安达信（Arthur Andersen）在安然（Enron）案中所证明的那样，当顾问和审计员来自同一家公司时，欺诈行为扩大的可能性就会增加。当然，最好的公司治理实践原则应该包括这些变化以及来自监管机构的监督，这是企业及其服务提供商必须遵守的准则。
最后，正如许多专家强调的那样，道德规范必须来自内部，任何数量的法律都无法替代企业及其服务提供商的道德行为。