股东所有权与控制权的比较
==========================
在之前的几篇文章中，我们讨论了股东的角色和职责。在这篇文章中，我们将探讨股东所有权与控制权的区别，并阐明这种区别在企业界是如何体现的。首先，许多上市公司拥有大量的股东，他们投资于公司并参与公司的设立和运营。
然而，股东所有权并不意味着控制权，因为公司法明确规定，只有占多数股份的股东才能行使控制权。
关键点在于，要对公司运营有有效的发言权，需要得到大多数股东的投票支持，这是遵循公司民主决策原则的结果。
因此，可以明确的是，每当且只要股东们获得必要的多数票时，他们也就对公司拥有控制权。
理论上，股东拥有公司，因此公司应该按照股东的要求来运营。然而，在实践中，股东之间可能会有不同的意见，这导致达成共识变得困难。因此，需要有大多数股东的投票才能有效控制或参与公司决策的这一规定已被确立。这也是董事会和股东作出任何决定时的情况，控制权掌握在能够争取到足够票数的人手中。这就是实际操作中股东所有权与控制权之间的关键区别。
然而，这并不意味着股东控制总是需要多数票。例如，有些股东可能会将投票权委托给其他股东，从而让后者代表他们行动。此外，机构股东代表的投票集团可能比少数股东拥有更大的发言权。正是这些差异构成了关于股东所有权与控制权的辩论的核心，决定了企业在实际运营中所行使的控制性质。
关键点是，股东是公司的所有者，因此他们有权控制公司。然而，就像任何民主制度一样，他们需要在人数上占优势才能对公司运营产生影响。
最后，近年来，由于许多企业丑闻的出现，股东活跃主义有所增加，这使得股东感到不安。因此，确实可以说，股东控制对于防止管理层和董事会单方面做出不利于股东利益的决定是必要的。总之，股东应该保持警惕，成为自己利益的守护者，而不是被动地让董事会或管理层替他们做决定。