决策者与零和博弈
决策制定不一定是零和博弈，在这种情况下一方受益而另一方受损。在许多组织中，决策者往往偏袒某一组而忽视其他组，这导致了一方获胜而另一方失利的局面。这就是所谓的零和博弈假设，即决策是基于使一组受益而另一组受损的原则。然而，这种情况并非不可避免。当决策过程充分考虑所有群体的需求并产生接近各方利益总和的结果时，就会出现协同效应而非损失。
现实生活中，政治党派和政府组织的民主决策过程就是很好的例子。通过创造资源来满足各群体的需求，并进行投资以满足各方的利益，这些组织能够在很大程度上满足各方的愿望和利益。
另一方面，在国际地缘政治背景下，决策往往导致一个国家失利而另一个国家获益。然而，即使在这种国际背景下，如果实施李嘉图的自由贸易原则，也可以避免这种情况。根据这一原则，擅长生产某种产品的国家可以出口该产品，并从其他国家进口其自身无法生产的其他产品。
当然，决策常常是零和博弈，我们在这里要强调的是，决策可以通过找到一个共同点来实现最终让每个人都受益。例如，通过让各方放弃一些原本可以从结果中获得的资源，决策者可以确保每个人都能得到一点好处。
在这个充满挑战的21世纪，我们需要所有人坐在一起解决分歧并达成共识。这是我们将如何生存下去的唯一途径。
最后，决策者的愿景和领导能力在决定决策是否会导致零和局面或所有人都成为赢家方面起着重要作用。原因是，当决策者基于其内在的愿景和领导能力做出决策时，这样的决策结果往往是所有相关方都是赢家。在这种情况下，政治家和领导者通常会通过说服各方来做出决策。虽然这可能是理想的情况，但并不一定会在现实中发生，但这确实是我们在生活中可以追求的理想状态，尤其是在我们需要做出决策时。