利润最大化批评
许多经济学家认为，利润最大化导致了消费者和制造商之间的许多不平等。在完全竞争的情况下，这可能看起来是合理的，并且是对努力的回报，但在不完全竞争的情况下，企业的首要目标不应该是利润最大化。
在过去，当竞争不太激烈时，生产和销售商品主要是为了相互利益。制造商并不生产以赚取利润，而是为了相互利益和社会福利而生产。
单个生产者的目的是保持其市场地位并实现增长，从而获得一些利润，这些利润有助于维持其地位。然而，在当今时代，生产系统主要由所有权和管理两层体系主导。
所有者的目标是最大化利润，而管理层的目标是管理生产系统，从而间接增加企业的收入。
这些服务被客户使用，而客户被迫支付更高的价格，因为形成了卡特尔和垄断。不仅客户遭受损失，员工也受到损害。
员工被迫超负荷工作。他们被迫加班，以便增加产量。
制造商有时会生产对社会没有用处的产品，并通过大量的营销和广告来人为地创造产品需求。
他们通过包装和标签使产品变得极具诱惑力，使得消费者难以抗拒。这种情况主要发生在针对儿童和青少年的产品上。广告和印刷广告往往提供错误的信息，以人为抬高产品的期望值。
在寡头垄断的情况下，产品的性质几乎相同，因此会最大程度地剥削消费者。由于它们形成卡特尔并操纵价格，给予消费者很少的谈判或选择产品的灵活性。
在这种情况下，消费者成为这些活动的受害者。利润最大化动机持续关注提高公司的收入，而忽视了社会福利。
政府在遏制这种以服务或产品成本为基础收取过高价格的做法中扮演着非常重要的角色。
事实上，一个市场竞争激烈的市场可能会以利润最大化的名义剥削消费者，而在特定产品或服务的生产有限的情况下，收取更高价格的可能性更大。关于利润最大化有几件事需要更明确的澄清。
利润最大化目标在不同时间段内所获得的回报方面有些模糊。在衡量利润时往往忽略了资金的时间价值。
这会导致回报的不确定性。两家使用相同技术和相同生产要素的公司最终可能获得不同的回报。这是由于利润率的问题。如果从另一个角度看待这个问题，这可能并不合理。
相关文档
**
**
**