全球资本与地方抵制
在本模块的前几篇文章中，我们讨论了国际企业在海外市场扩展的情况，不仅为了销售产品，还为了从矿产丰富的国家提取资源。
我们讨论过，这些企业必须公平地进行国际化扩张，并遵守正义的原则。当这些企业粗暴地对待当地居民，坚持将资源运回本国时，当地居民会对这些跨国公司的剥削行为感到愤怒。这种情况发生在尼日利亚的壳牌公司、印度的韦丹塔公司、非洲的必和必拓公司以及拉丁美洲的其他公司身上。
当地社区和周围地区的居民之所以抗议，是因为他们认为自己的资源被剥夺了，而且没有得到适当的补偿。
确实，如果要对全球资本说些什么，那么地方抵制是近年来在全球范围内持续出现的现象。最新的抵制案例是印度奥里萨邦的POSCO钢铁厂，当地民众抗议土地征用，他们声称这是强制性的。
国际企业需要全球思考并采取本地行动
虽然不主张当地社区无权抗议，但需要指出的是，国际企业可以通过分享部分利润来更公平地帮助他们。
不论是否主张资源应属于母国而非外国，事实是所有国家都因为李嘉图的比较优势理论而受益，该理论认为资源丰富的国家可以出口资源并进口其国内无法获得的产品。
争议的核心在于资源开采的价格不公和不合理，因此呼吁制定比例定价和补偿性版税。
跨国公司回应这一批评称，母国缺乏开发和利用资源的专业知识，因此这些公司实际上是在帮助他们。因此，处理全球资本与地方抵制问题的最佳方式是通过对话，并建立国际机制来处理此类案件。
最后想法
针对全球企业的抗议每天都在增加，因此迫切需要解决这个问题，以免企业的利益相关者开始受损。政府在这个问题上扮演着积极的角色，因为他们是设定参与规则的人。
因此，正如印度最高法院所做的那样，即开放关于资源（包括频谱）定价的问题以及如何管理这些问题，这是其他国家应该效仿的方式。看看印度将如何处理这一问题，以便其他国家可以复制其经验。