全球化批评：对国家主权的威胁
利润不仅仅是重点
关于全球化的许多批评中，一个显著的观点是全球化削弱了国家主权，并剥夺了政府的权力。通过允许国际公司和跨国企业设定经济（甚至有时是政治议程），批评者认为民族国家变得无关紧要。
需要指出的是，如果全球公司可以设定议程，这本身并没有错。只是因为资本主义以利润动机为唯一目标，所以不能让企业来设定政治和经济讨论的条款，因为民族国家要对所有公民负责，而不仅仅是富人和特权阶层。
必须强调的是，民族国家的存在是为了公民的福利，而不仅仅是为了盈利。 通过剥夺民族国家的权力，公司把一切都简化为金钱和利润，这对公民的福利产生了腐蚀性的影响。
一个统一的世界市场
自1990年代以来，跨国公司要求全球一致的商业规则已经成为一种时尚。
换句话说，国际企业希望所有国家都采用相同的规则和程序，例如利润汇回权、自然资源开发权、统一税制和税收结构、取消进出壁垒等。
这意味着全球市场的观念是一致的，且对这些公司友好。这无疑是一种计划，即取消各国政府制定规则的能力。虽然有许多专家指出，全球化在帮助数十亿人摆脱贫困方面具有促进作用，但批评者惊恐地发现，已经遭受苦难的穷人和弱势群体将会受到双重打击。
国家主权与超国家公司
鉴于一些跨国公司的收入超过某些国家的整个经济产出，这些公司的权力确实深远广泛。
因此，诱惑在于超越国家政府，而是制定跨国界遵循的规则，这导致政府主权的丧失。正如前文所述，这导致了“利润优先于人民”的理念，并放弃了现代民主国家背后的基本人道主义冲动。
超国家经济秩序没有国家或国籍的忠诚，只有跨越国界的超级精英，其忠诚度仅限于缺乏人道和社会目标的经济原则。
结论
最后，全球公司近年来权力增长，尽管这一趋势促进了全球经济增长，但也加剧了严重的不平等现象，并加剧了贫富之间以及不同种族和社会群体之间的紧张关系。
因此，需要对全球公司如何剥夺国家政府的权力进行适度限制，并且要限制民族主权向国际企业的转移。